Vreau sa spun si eu..

martie 5, 2008

Biserica preafericitilor si prostii milosi.

Filed under: Religie, opinii, polemica — danielomae @ 9:13 pm

V-ati intrebat vreodata de ce se cheama aia mai mari din biserica “preafericiti”? .Uneori spuneam ca sunt drogati, alteori ca sunt prea beti si fericiti non stop.. dar greseam

ei sunt prea fericiti pt ca au reusit sa-i bage in cacat pe toti ceilalti care candidau pe acelasi post si au ramas ei.. deasupra rahatului.

Vad la tv ca a inceput si ultimul fericit la tron sa-si aduca oamenii lui la conducere; a curatat vreo 7 posturi si a aranjat si Mitropolia Moldovei- care cica-i tare in aranjamente, unde sa-si bage omul lui.

Intre timp prostovanul de crestin roman (ca sa nu-i zic bou pe fata) se duce la biserici, face cruci, matanii si da bani ca prostu.. ca aia e!

Iar preafericitii, de fericiti ce sunt , mai pun de o combinatie, mai maresc pretul la lumanari- ca romanul e prost,plateste- mai cresc pretul la slujbe.. sa se vada ca a venit unul si mai fericit ca cel dinainte, dar si mai flamand !

Iar prostovanii multi - vorba lui Lapusneanu - cotizeaza ca fraierii la bunastarea imbuibatilor preafericiti, pe care ii doare drept in turbanele alea grecesti cu care se caca pe ei pe la tv.

vorba lui Badea… “Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul!”

Noi nu suntem urmasii Romei.

Filed under: Mistere, No man's land., stiri de interes — danielomae @ 7:46 pm

Am citit cartea acum cativa ani buni, nu-mi mai aduc aminte cati, dar stiu ca m-a impresionat partea in care era prezentata ideea nasterii Imperiului Roman din triburile getice, dacice plecate de pe teritoriul actual al Romaniei; pot sa spun ca am ramas zile intregi in meditatie zicand.. bai frate, e misto ideea, pare logic, are argumente ..

Cel mai tare argument mi s-a parut exemplul cu limba. Mai bine zis cu pierderea ei !

Spunea omul , dand ca exemplu Transilvania, ca in sute de ani de dominatie ungara romanii nu si-au pierdut limba, au vorbit romana in continuare, asa ca cum e posibil ca in nici 200 de ani de dominatie romana in care doar 30% din suprafata Daciei era sub ocupatie romana sa dispara COMPLET limba dacica ?

Asta mi s-a parut un punct de intrebare pertinent. Cum draku dispare limba unui popor, cucerit doar 30%, in numai 200 de ani ??? E posibil ?

Explicatia data pare simpla dar si uluitoare : limba vorbita de cuceritori era aceeasi cu cea a poporului cucerit.. adik latina, pentru ca romanii sunt urmasii dacilor !

Misto, nu ? Daca va intereseaza puteti citi cartea integral aici.

Bloguieste pe WordPress.com.