Am citit cartea acum cativa ani buni, nu-mi mai aduc aminte cati, dar stiu ca m-a impresionat partea in care era prezentata ideea nasterii Imperiului Roman din triburile getice, dacice plecate de pe teritoriul actual al Romaniei; pot sa spun ca am ramas zile intregi in meditatie zicand.. bai frate, e misto ideea, pare logic, are argumente ..
Cel mai tare argument mi s-a parut exemplul cu limba. Mai bine zis cu pierderea ei !
Spunea omul , dand ca exemplu Transilvania, ca in sute de ani de dominatie ungara romanii nu si-au pierdut limba, au vorbit romana in continuare, asa ca cum e posibil ca in nici 200 de ani de dominatie romana in care doar 30% din suprafata Daciei era sub ocupatie romana sa dispara COMPLET limba dacica ?
Asta mi s-a parut un punct de intrebare pertinent. Cum draku dispare limba unui popor, cucerit doar 30%, in numai 200 de ani ??? E posibil ?
Explicatia data pare simpla dar si uluitoare : limba vorbita de cuceritori era aceeasi cu cea a poporului cucerit.. adik latina, pentru ca romanii sunt urmasii dacilor !
Misto, nu ? Daca va intereseaza puteti citi cartea integral aici.
Da da da da !!!! am citit cartea acuma secole!! iti dai seama ce baba is
)..Da chiar ii tare cartea..Ma gandeam ca is singura care a citit-o. La un mom eram prin bar si ne pictiseam sa ce sa vorbim? Am inceput io sa le zic de cartea asta. Or zis cu totii ca aberez si ca vb prostii. Io de fapt il citam pe the dude care a scris cartea. Geniala!
Comment de Alis — martie 6, 2008 @ 4:32 pm
asa e , bate el campii mai incolo dar faza cu disparitia limbii dacice mi-a ramas intiparita in memorie …
Comment de danielomae — martie 7, 2008 @ 7:52 pm
Teoria daco-romana este o prostie,stie cine stie carte !
45 % din limba romana este de origine slava si numai 31 de origine latina etc.Este evident ca s-a falsificat istoria,ce natie este capabil de asa ceva,romanul bineinteles !
Comment de Attila Hun — aprilie 20, 2008 @ 9:05 pm